上诉人张震不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第712号民事裁决，向本院提出上诉。上诉人张震以为，其与被上诉人石永虎的建筑设备租借合同是在塔城市签定的，而并非在额敏县签定，根据相关的法令规则合同签定地人民法院具有统辖权。另上诉人已将其租借给被上诉人的建筑设备采纳了产业保全，该建筑设备存放于中交四行局项目部，该项目部的住址是塔城市，因而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见第三十一条的规则，塔城市人民法院有统辖权，期望二审法院在查清现实的基础上依法吊销裁决，该案由塔城市人民法院统辖。

  本院经审查以为，本案系因建筑设备租借合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规则：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖”。本案中，被上诉人石永虎的住所地是额敏县，上诉人张震在一审、二审期间，均未能提交本案建筑设备租借合同纠纷的合同实行地在塔城市辖区的相关根据。另根据最高人民法院关于怎么了解《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第31条第2款的批复（法释【1998】5号）：“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干定见的定见》第31条第2款的规则是指：在人民法院采纳诉前产业保全后，请求人申述的，应当向有统辖权的人民法院提起。采纳诉前保全的人民法院对该案有统辖权的，应当依法受理；没有统辖权的，应当及时将采纳诉前保全的悉数资料移交有统辖权的受诉人民法院”。本案一审法院尽管对上诉人张震提出的产业保全请求进行了诉讼保全，但经审查后以为该院没有统辖权，裁决石永虎对统辖权提出的贰言树立，将案子移交新疆额敏县人民法院处理是正确的。本案应由被上诉人石永虎的住所地人民法院统辖，即额敏县人民法院统辖。上诉人张震提出的统辖贰言上诉理由不能树立，应予驳回。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及最高人民法院关于怎么了解《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第31条第2款的批复（法释【1998】5号）规则，裁决如下：

  一、本裁判文书库发布的裁判文书由本法院录入和审阅，并根据法令与审判揭露的准则予以揭露。若有关当事人对有关信息内容有贰言的，可向发布法院书面请求更正或许下镜。

  二、本裁判文书库供给的信息仅供查询人参阅，内容以正式文本为准。不合法运用裁判文书库信息给他人形成危害的，由不合法运用人承当法令责任。

  三、本裁判文书库信息查询免费，禁止任何单位和个人使用本裁判文书库信息牟取不合法利益。

  四、未经许可，任何商业性网站不得树立与裁判文书库及其内容的链接，不得树立本裁判文书库的镜像（包含悉数和部分镜像），不得复制或传达本裁判文书库信息。