合同对实行地址没有约好或许约好不明确，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地;交给不动产的，不动产所在地为合同实行地;其他标的，实行义务一方所在地为合同实行地。即时结清的合同，买卖行为地为合同实行地。

  合同没有实践实行，当事人两边住所地都不在合同约好的实行地的，由被告住所地人民法院统辖。

  上诉人{公司10}因建筑设备租借合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东经初字第 139-1号民事裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，揭露开庭进行了审理。上诉人{公司10}托付代理人{黄1X}、{巩2X}、被上诉人{公司 3}托付代理人{徐5X}、{公司6}托付代理人{成8X}、{王9X}到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

  原审裁决确定：2001年 6月6日，曹际样以莒县建筑装置工程总公司的名义与原告签定了租借合同，约好原告租借给莒县建筑装置工程总公司各种建筑设备，莒县建筑装置工程总公司按约好付出租借费。工程建造律师发现，合同上租借方加盖了莒县建筑装置工程总公司合同专用章。万杰集团为被告莒县建筑装置工程总公司出具担保书，约好所租物品的价值及租借费由其担保承付，在工程建造价格费中代扣。

  山东省莒县建筑装置工程总公司于2002年5月24日刊出，其债权债务由其改制后的{公司3}处理。

  原审法院以为，原告与曹际样签定的租借合同租借方尽管加盖了莒县建筑装置工程总公司合同专用章，但由于改制后的{公司3}对该印章不予认可，原告也未供给足以证明曹际样经山东省莒县建筑装置工程总公司授权的根据，故原告建议与山东省莒县建筑装置工程总公司签定租借合同及存在债权债务联系的建议不能建立，原告应向有关直接职责人建议权力，{公司3}不该作为本案的被告承当相应的职责，不具备本案被告的主体资格。原告以{公司6}为山东省莒县建筑装置工程总公司供给确保为由而要求其承当连带确保职责缺少相应的现实和理由，不契合法律规则。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的定见》第一百三十九条的规则，裁决驳回原告{公司10}的申述，案子受理费50元，由原告{公司 10}担负。

  上诉人{公司10}在二审中以原审裁决确定现实不清、适用法律过错为由，恳求依法吊销一审裁决，发回重审，诉讼费用由被上诉人担负。

  被上诉人{公司3}以原审裁决确定现实清楚，适用法律正确为由，恳求依法驳回上诉人的上诉，保持原裁决。

  被上诉人{公司6}以原审裁决确定现实清楚、适用法律正确为由，恳求驳回上诉人的上诉，保持原裁决。

  本院经审理以为，上诉人{公司10}以万杰集团为莒县建筑装置工程总公司供给的经济担保书为由，申述{公司6}承当连带担保职责契合法律规则，上诉人的上诉理由建立，应予采用。

  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条规则：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖，最高院司法解释规则：加工承包合同，以加工行为地为合同实行地，但合同中对实行地有约好的在外。

  根据上述两项法律规则，加工承包合同纠纷应由合同约好的实行地(比方约好装置地)或实践实行地(加工定作所在地)法院所在地统辖。在没有约好的情况下也可适用一般原告就被告的规则。